6月7日晚間時(shí)段,中國國家足球隊(duì)隨隊(duì)記者馬德興于《前主編》專欄發(fā)表文章,闡述其對于現(xiàn)任主教練伊萬科維奇的專業(yè)見解。
馬德興首先提出:中國足球協(xié)會(huì)在2024年1月亞洲杯小組賽未能晉級后,迅速作出換帥決策,終止了塞爾維亞籍教練揚(yáng)科維奇的執(zhí)教合同,轉(zhuǎn)而啟用年逾古稀的伊萬科維奇接任,此決策在戰(zhàn)術(shù)層面存在顯著爭議。彼時(shí),筆者曾公開質(zhì)疑:“以七十歲高齡教練替代五十歲潛力教練,并宣稱此舉能帶來希望,實(shí)屬邏輯悖論。”
歷經(jīng)一年有余,業(yè)界對伊萬科維奇的評價(jià)普遍聚焦于“戰(zhàn)術(shù)僵化”、“思維固化”及“應(yīng)變能力不足”,特別是在戰(zhàn)術(shù)體系構(gòu)建上,其持續(xù)堅(jiān)持的“442菱形中場站位”與中國足球?qū)嶋H發(fā)展水平嚴(yán)重脫節(jié),這一戰(zhàn)術(shù)選擇實(shí)質(zhì)上削弱了中國足球的現(xiàn)有戰(zhàn)斗力,未能充分展現(xiàn)中國足球的真實(shí)競技水平。這或許正是外界對伊萬科維奇執(zhí)教能力廣泛質(zhì)疑的根源所在。
馬德興進(jìn)一步分析指出:回顧前任主帥揚(yáng)科維奇執(zhí)教時(shí)期,中國隊(duì)在客場對陣泰國隊(duì)的比賽中,于普遍不被看好的情況下實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn),為中國隊(duì)晉級18強(qiáng)賽奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此役堪稱中國隊(duì)近兩年來的經(jīng)典戰(zhàn)役。
然而,自那之后,中國隊(duì)在后續(xù)比賽中是否還能因教練的戰(zhàn)術(shù)安排與臨場指揮而留下經(jīng)典戰(zhàn)例?無論是主場2比1險(xiǎn)勝印尼隊(duì),還是客場1比0絕殺巴林隊(duì),這些勝利更多依賴于球員的拼搏精神,而非主教練的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。相反,在客場0比7慘敗于日本隊(duì)、大連主場1比2被沙特隊(duì)絕殺等比賽中,每一場失利都直接關(guān)聯(lián)到主教練臨場指揮的失誤,導(dǎo)致中國隊(duì)承受了不應(yīng)有的后果。